Сравнение процессоров Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3950X

Сравнение процессоров Ryzen

Сравнение процессоров Ryzen

Сегодняшний обзор будет посвящен процессорам AMD третьего поколения Ryzen, причем самым популярным. Это будет быстрое и легкое пособие для тех, кто хочет сравнить самые известные процессоры Ryzen 3, 5, 7 и 9 серий.
Существует в общей сложности 20 комплектующих третьего

поколения, если вы включаете OEM-варианты и модели Threadripper для энтузиастов. Однако для обычных потребителей, рассматривающих покупку основного процессора AM4, мы рекомендуем в первую очередь 5 вариантов, хотя такие, как 3100, 3600X, 3800X и даже новые варианты XT, тоже возможно, стоит купить, тем более если они доступны по адекватной цене. Поэтому для простоты сосредоточимся на 5 — ке лучших.

Для бюджетных покупателей есть Ryzen 3 3300X. Самый востребованный Ryzen 5 3600 будет отличной покупкой за $200 для большинства пользователей, а еще лучше за $170 , цена, по которой он находится в тренде уже несколько месяцев. Он уже год является лучшим универсальным выбором.

Еще одним очень популярным вариантом среди покупателей является Ryzen 7 3700X, и сегодня это очень приятная стоимость всего за 260 долларов за 8-ядерный 16-потоковый процессор такого качества. Более премиальный 3800X также упал с 400 долларов до 300 долларов, но, учитывая, что он предлагает очень мало по сравнению с 3700X, мы все же рекомендуем вам положить в карман 40 долларов и направить их в более нужное русло.

×
Ryzen 3 3300X
×
Ryzen 5 3600
×
Ryzen 7 3700X
×
Ryzen 9 3900X
×
Ryzen 9 3950X
CPU6
Год выхода20202019201920192019
Тип процессораДесктопныйДесктопныйДесктопныйДесктопныйДесктопный
SocketSocket AM4Socket AM4Socket AM4Socket AM4Socket AM4
Количество ядер4681216
Количество потоков812162432
Базовая частота3800 MHz3600 MHz3600 MHz3800 MHz3500 MHz
Авторазгондо 4300 MHzдо 4200 MHzдо 4400 MHzдо 4600 MHzдо 4700 MHz
Кэш L1, КБ4×64 + 4×326×32 + 6×328×32 + 8×3212×32 + 12×3216×32 + 16×32
Кэш L2, КБ4×5126×5128×51212×51216×512
Кэш L3, КБ1638432768327686553665536
ЯдроMatisseMatisseMatisseMatisseMatisse
Техпроцесс7 nm7 nm7 nm7 nm7 nm
Транзисторов, млн4800192001920019200
TDP65 W65 W65 W105 W105 W
Макс. температура
Шина
Встроенная графиканетнетнетнетнет
Контроллер памяти2-канальный
(DDR4-3200)
2-канальный
(DDR4-3200)
2-канальный
(DDR4-3200)
2-канальный
(DDR4-3200)
2-канальный
(DDR4-3200)
Контроллер PCIePCI Express 4.0
(16 линий)
PCI Express 4.0
(16 линий)
PCI Express 4.0
(16 линий)
PCI Express 4.0
(16 линий)
PCI Express 4.0
(16 линий)
Встроенные модули
Поддержка инструкций и технологий• MMX
• 3DNow!
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4
• AES
• AVX
• AVX 2
• BMI1
• SHA
• F16C
• FMA3
• AMD64
• EVP
• AMD-V
• SMAP
• SMEP
• Secure Memory Encryption
• Precision Boost
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4
• SSE4A
• AES
• AVX
• AVX 2
• BMI1
• F16C
• FMA3
• AMD64
• EVP
• AMD-V
• SMAP
• SMEP
• Precision Boost 2
• SMT
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4
• SSE4A
• AES
• AVX
• AVX 2
• BMI1
• F16C
• FMA3
• AMD64
• EVP
• AMD-V
• SMAP
• SMEP
• Precision Boost 2
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4
• SSE4A
• AES
• AVX
• AVX 2
• BMI1
• F16C
• FMA3
• AMD64
• EVP
• AMD-V
• SMAP
• SMEP
• Precision Boost 2
• SMT
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4
• AES
• AVX
• AVX 2
• BMI1
• SHA
• F16C
• FMA3
• AMD64
• EVP
• AMD-V
• SMAP
• SMEP
• Precision Boost 2
• SMT
• Pure Powe
Другие особенности• Разблок. множитель• Разблок. множитель• Разблок. множитель• Разблок. множитель• Разблок. множитель
Технические характеристики процессоров Ryzen
Рейтинг производительности процессоров Ryzen

Рейтинг производительности процессоров Ryzen

Следующий за ним Ryzen 9 3900X также существенно упал с $ 500 с начала продаж до всего лишь $420. Это первый настольный процессор, предлагающий 12 ядер / 24 потока. Наконец, на вершине семейства Ryzen 3-го поколения находится мощный 16-ядерный 32-потоковый Ryzen 9 3950X, который год спустя все еще остается совершенным настольным процессором, предлагаемым сейчас за 700 долларов.

Эти основные устройства работают на всех материнских платах AM4 300, 400 и 500 серий, соответственно при условии, что версия BIOS обновлена. Они официально поддерживают память DDR4-3200, но с удовольствием будут работать с памятью до DDR4-3600 и даже значительно выше.
Частота шины Infinity Fabric находится в прямой зависимости от частоты контроллера памяти, а та – от параметров самой оперативной памяти. И, как результат, чем выше была частота оперативки – тем быстрее работал процессор.

Для тестирования будет использована материнская плата Gigabyte X570 Aorus Master с модулями 8GB G. Skill FlareX CL14 емкостью 32 ГБ. Как обычно, мы используем RTX 2080 Ti для устранения узких мест графического процессора, что позволяет нам лучше взглянуть на фактическую производительность процессора. Кстати на рынке появилась очень достойная модель материнки под эти мощные камни с весьма эффективной системой VMR — Gigabyte B550 AORUS Pro и по отличной цене.

Начиная с Cinebench R20, видим довольно типичную производительность по мере увеличения количества ядер. Там, где происходит увеличение количества ядер на 33%, повышение производительности составляет около 30%, а также при повышении количества ядер на 50%, имеется соответствующий рост производительности на 43-48%.

Тест Cinebench R20

Тест Cinebench R20

Blender также может в полной мере использовать преимущества тяжелых процессоров, вплоть до 64-ядерного Threadripper 3990X и в результате производительность масштабируется соответствующим образом. Тем не менее, в то время как 3900X сократит время рендеринга с 3700X на 33%, мы видим только 22% — ное сокращение, когда переходим от 3950X на 3900X. Если время-это деньги, то 3950X имеет смысл, но здесь мы видим уменьшающуюся отдачу после Ryzen 9 3900X.

Тест производительности процессоров Ryzen в Blender

Тест производительности процессоров Ryzen в Blender

Переходя от рендеринга к компиляции кода, очевидно, что это очень разные виды рабочей нагрузки, которые дают очень похожие результаты. Мы наблюдаем большой 45% — ный прирост при переходе от 3300X к 3600, в то время как обновление до 3700X намного менее драматично, но все же значительно при ~23%.

Затем от 3700X до 3900X мы видим еще один массивный скачок производительности на 47%, а затем мы возвращаемся к 21% — ному увеличению с Ryzen 9 3950X. Для задач высокой производительности 3900X, по-видимому, обеспечивает идеальный баланс цены и эффективности.

Тест производительности процессоров Ryzen в Да Винчи

Тест производительности процессоров Ryzen в Да Винчи

Бенчмарк DaVinci Resolve Studio 16 интересен тем, что это смешанный тест рабочей нагрузки — он не привязывает эти процессоры к 100% — ной загрузке от начала до конца, как все программное обеспечение для производства видео, а скорее использует их повсюду. Единственный самый большой скачок производительности можно увидеть при обновлении с 3300X до 3600, но помимо этого вы получаете меньшие приращения от одной серии к другой.

Тест производительности процессоров Ryzen в Premiere Pro 2020

Тест производительности процессоров Ryzen в Premiere Pro 2020

Масштабирование в Adobe Premiere Pro идет в большей степени в соответствии с увеличением ядра. Мы наблюдаем ~20% — ный прирост для 50% — ного увеличения ядер и 10% — ный прирост для 33% — ного увеличения ядер. 3950X предлагает более маржинальный выигрыш, но в то же время является и самым быстрым.

Тест производительности процессоров Ryzen в Adobe Photoshop.

Тест производительности процессоров Ryzen в Adobe Photoshop.

Adobe Photoshop-это первое приложение в нашем наборе, где тяжелые процессоры не так хорошо используются. Мы видим всего лишь 17% — ный рост производительности от 3300X до 3950X, хотя процессор Ryzen 9 имеет в четыре раза больше ядер.

Тест производительности процессоров Ryzen в Adobe After Effects.

Тест производительности процессоров Ryzen в Adobe After Effects.

Очень похожее тестирование и с After Effects, хотя имеется двузначный прирост при переходе от 3300X к 3600, так что видится 6-ядерный 12-потоковый процессор является оптимальным для этого приложения.

Прежде чем мы перейдем к игровым тестам, вот быстрый взгляд на общее потребление системы. Интересно, что 3700X потреблял мощность всего на 7 Вт больше, чем 3600, несмотря на то, что в нем было в два раза больше ядер, чем в 3300X.

3900X-самый энергозатратный процессор, и хотя следовало ожидать, что корреляция перейдет к 3950X. Но AMD резервирует лучший кремний для 3950X и 16-ядерный процессор способен работать при более низких напряжениях и, следовательно, потреблять меньше энергии.

Игровые Бенчмарки

Это игры, где выбор правильного процессора становится сложным. Большинство пользователей не будет сильно тратиться в процессор, который никогда не будет полностью использоваться. Но есть варианты, когда вложения полностью оправданы, например, в комбинированных ситуациях смешения работы и игры, где Ryzen может прекрасно выполнять двойную работу.

Тест производительности процессоров Ryzen в Battlefield.

Тест производительности процессоров Ryzen в Battlefield.

Мы видим практически одинаковую производительность между 3300X и 3600, даже при использовании видеокарты стоимостью $1000+ с разрешением 1080p. Поэтому вы можете решить купить 3300X, так как это явно лучшая стоимость. Но также возможно стоит тратить еще $50 больше, чтобы получить 3600 и такое приобретение может окупиться в разумно короткие сроки, поскольку игры медленно становятся все более требовательными к процессору.

Конечно, если у вас бюджет ограничен определенными рамками, где каждый последний доллар имеет значение, то беспокойство о будущей игровой производительности может быть меньше беспокойства, и поэтому экономия 50 долларов за счет получения 3300X может быть предпочтительным решением. Что здесь ясно, так это то, что увеличение до 8 ядер с 3700X очень мало влияет на производительность Battlefield V, и не стоит выходить за пределы этой бессмысленной гонки за производительностью.

Тест производительности процессоров Ryzen в Far Cry New Dawn.

Far Cry New Dawn

Переходя к Far Cry New Dawn, мы находим еще одну ситуацию, когда 3600 немного быстрее, чем 3300X, благодаря двум дополнительным ядрам, а 3700X снова быстрее, но очень на немного и кроме этого нет никакого увеличения производительности с 12 и 16-ядерными моделями в этих условиях тестирования.

Тест производительности процессоров Ryzen в Shadow of the Tomb Raider.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider — хороший пример игры, которая может быть чрезвычайно требовательной к процессору, и здесь мы наблюдаем значительное повышение производительности при переходе от Ryzen 3 3300X к Ryzen 5 3600, что почти на 20% больше производительности. Однако за пределами шести ядер мало что можно получить и видим практически одинаковые цифры у 8,12, 18 ядерников.

Выводы

Есть много процессоров Ryzen третьего поколения, но вы можете легко сузить выбор, и наличие запланированного бюджета поможет вам быстро это сделать. Также полезно понять, какой прирост производительности вы получите, поднявшись на следующий уровень, или сколько вы пожертвуете, спустившись вниз, чтобы сэкономить деньги.

Как мы видели в тестах приложений, Ryzen 9 3900X-это для тех, кто ищет высокую производительность, в то время как Ryzen 5 3600 является отличной бюджетной альтернативой. Ryzen 7 3700X, конечно, быстрее, чем 6-ядерная модель, но увеличение стоимости ощутимо выше, чем производительность, которую вы получаете взамен, и именно поэтому мы считаем, что R5 3600 является лучшим универсальным выбором

Глядя на спецификации в таблице мы показали во введении, но при текущей розничной цены добавили, и как это переводится в стоимость каждого ядра, мы видим, что Ryzen 5 3600 — это наилучший вариант, в $28 на ядро, в то время как вы платите 16% страховой премией за одно ядро с 3700X.

Естественно, однако, если время-это деньги, и вам нужна максимальная производительность, которую вы можете получить на сокете AM4, не обращаясь к Threadripper, то 3950X — это по умолчанию лучший чип, который нужно получить, несмотря на его довольно высокие 44 доллара за ядро.

Выбор правильного процессора Ryzen для задач, связанных с высокой производительностью довольно прост. Но когда вы начинаете говорить об эффективности в играх, все становится немного запутаннее. Вот посмотрите на средние цифры по полудюжине протестированных игр и как это переводится в стоимость за кадр.

3 3300X, безусловно, является самым экономичным игровым процессором, который в наших тестах стоит всего $1,14 за кадр. Однако, как видно из Shadow of the Tomb Raider, 3300X может отстать в более требовательных названиях, и это может быть незадолго до того, как 4-ядерные / 8-потоковые процессоры станут неадекватными для последних новинок, хотя это еще предстоит увидеть.

Если вы можете, то тратить дополнительные деньги на обеспечение Ryzen 5 3600 окажется разумной инвестицией, но идти еще на следующий шаг и тратить дополнительно на 65% больше для 3700X, окажется весьма сомнительным предприятием для экономных геймеров. Излишне говорить, что Райзены 9 — это ненужная роскошь для чистых игровых сборок.

Не забываем и о 4-ом поколении Ryzen, который скоро появится осенью 2020 года. Не случайно нынешняя цена Ryzen так привлекательна. AMD продолжает двигаться быстро, и если вы можете позволить себе ждать, вероятно это может окупиться, чтобы отложить покупку нового процессора на несколько месяцев.

Информация в этом обзоре должна быть актуальна для этой покупки, так как ожидается, что процессоры Zen 3 будут еще более эффективными, поэтому 6-ядерный, 12-потоковый вариант должен иметь еще больше пространства для игр, поэтому может быть немного глупо зацикливаться на количестве ядер, а не на эффективной производительности..

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
318 просмотров

Комментарии запрещены.